注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

心路思考

 
 
 

日志

 
 

【原创】“限购”还是“松绑”是问题吗?  

2014-07-28 09:04:56|  分类: 随笔散文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
2014 年 7 月 28 日 周一

        早餐时间,我看到CCTV大势报道40多个城市已经有27个对商品房实行“松绑”,也就是说他们曾经有过“限购”。房地产协会(我历来把这机构看作是房地产商的代言人)某位所谓的专家被采访时说为了消化存量房取消“限购”是应该的,这些专家永远没有错。发改委的领导也说,其意思是房子是用来住的,松绑不能鼓励投机。这样的新闻已经不是第一次看了。
        央视公开在新闻频道详细报道此事,告诉我什么?告诉世人什么?“限购”还是“松绑”这有意义吗?这是问题吗?

        我觉得央视的报道告诉我:
        1、房地产或者说房屋当你说它是商品的时候它就是商品,比如“松绑”,商品的基本属性就是走向市场;当你说它不是商品的时候它就不是商品,需要“限购”,需要发红头文件无视市场;
        2、二三线城市可以“松绑”,一线几个大城市不能“松绑”,继续“限购”,也就是说一线城市里的商品房不是商品;二三线城市的房子才是商品,商品属性是由城市等级决定的;
        3、地方政府松绑,济南是第一家,上层不表态,于是纷纷效法,实际上高层默认“松绑”。

        我的认识不一样:
        1、房地产“绑架”了国家的经济已经10几年,像当年足球股票深深的吸引着国人的眼球,迄今还在深度影响着上上下下;
        2、足球我看不到复兴的日期,股票依然在低位震荡,房产呢?我经过的几十年,感觉足球、股票、房产是中国很有趣的三部曲。除了足球会使部分人发财之外,股票和房产可是当年被宣传为全民发财的好机会。
        3、市场经济如果贴上冠冕堂皇的标签,那是永远会发生此一时彼一时公说公有理婆说婆有理的怪象的。

        “限购”和“松绑 ”是问题吗?有意义吗???

       (这是一个不懂经济却想谈点看法的愚人之见)
  评论这张
 
阅读(58)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017